Tim Berners-Lee最近提出了一个Giant Global Graph的概念。在Graph这个概念之前有过Net和Web的概念。Net是指Internet。Tim B-L说：
It isn’t the cables, it is the computers which are interesting.
Web指的是World Wide Web，Tim B-L说：
It isn’t the computers, but the documents which are interesting
Graph指的是Semantic Web，Tim B-L说：
Its not the Social Network Sites that are interesting — it is the Social Network itself. The Social Graph. The way I am connected, not the way my Web pages are connected.
如果说最初Net、Web、Graph都是指纵横交错的网络的话，那么现在在Tim B-L的重新定义下，它们已经是代表着三个不同层次的概念。层次不一样，关注的东西是完全不一样的，所倚重的中心点也完成不一样。
可以想象，电信行业中对物理连接的支持人员，是不会关注电平等概念的；而机房的服务器管理人员对电缆的关注会虚化为一个概念；而网站开发者则只关注 网页的HTML代码、网页的布局，而对计算机的物理存在几乎是不做任何考虑；网站资讯时代的编辑们，关注的就只是内容的来龙去脉，来自哪里，将存放在哪 里。
而到了Graph时代，关心的是什么呢？已经不再关心我的页面是怎么样的了，更多关注的是我在网络世界中的各种关系，譬如我的朋友、我读过的书、我所到过的地方、我所经历的事情等等，而这所有的东西更多表现为一张虚拟的网。
如果从数学术语的角度来说，这则是一个图（Graph）。数学中，对图的研究则更为抽象，譬如顶点数、边数、遍历、关键路径、最短路径、有向图等等。然而这些又不是抽象的，如果将这些图论的理念放到网络世界或者真实世界的关系图中来，这些图论的意义就很明了。
而如果说者未来的Giant Global Graph时代到来了，则大家都在关心图论中的概念了，而大家都不再关心文件页面怎么样了。譬如说，N年以后，大家都在分析自己的Graph是否比较协 调、是否容易扩展、对外接口是否完备，或者都在分析Graph的密度分布，又或者跟其他人的Graph进行匹配搜索，又或者在处理Graph的分块组合， 又或者对Graph进行深度挖掘……这些现在说起来很是虚，可是如果20年前，有人跟你说网页，跟你说Blog，跟你说网络广告，跟你说网络排名，你会同 样觉得很虚；然而今天，这些都是实实在在的很明了的东西了。
如果说Net时代带来了电信ISP行业，带来了Cisco、华为等设备厂商，而Web时代带了互联网产业，带了Google、阿里巴巴等企业，那么Graph时代会带来什么产业呢，谁会在这个新的时代中成为新一代的领导者呢？
BTW：最近社交网络（SNS）的广告实在很多，在Google的广告里大量地看到了以Social Graph作为主要亮点的Facebook，Xing，甚至我都记住了印度的iBibo的OneFamily等等。